Судебная практика

ООО Аудиторская фирма «ПАРТНЕР-Аудит» осуществляет эффективное представительство интересов клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Наиболее интересные судебные дела с участием представителей ООО АФ «ПАРТНЕР-Аудит» за последние три года:

1. Дело № А49-1265/2011 о взыскании стоимости утраченного груза.

Положительный эффект – взыскание с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя полной стоимости утраченного груза в сумме 695 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Правомерность требований истца подтвердил Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).

2. Дело № А49-5484/2011 о взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения муниципального контракта.

Положительный эффект – взыскание с ответчика в пользу истца убытков в сумме 206 906 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено в силе Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом (г. Самара) и Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (г. Казань).

3. Дело № А49-8012/2012 о взыскание задолженности по договору.

Положительный эффект – взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 87972 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

4. Дело № А49-8108/2011 о признании решения собрания учредителей недействительным и увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.

Положительный эффект – исковые требования удовлетворены в полном объеме, признано недействительным решение собрания учредителей и несостоявшимся увеличение уставного капитала общества, взысканы в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере и расходы за проведение судебной экспертизы.

5. Дело № А49-2100/2012 о взыскании задолженности за выполненные работы.

Положительный эффект – исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 460 833 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине.

Правомерность требований истца подтвердил Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).

6. Дело № А49-2101/2012 о взыскании задолженности по договору подряда.

Положительный эффект – исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 10 760 828 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине.

7. Дело №А49-8745/2012 о взыскании страхового возмещения.

Положительный эффект – исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 1 248 628 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине.

8. Дело № 2-3320/2012 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.

Положительный эффект – исковые требования удовлетворены в полном объеме, дополнительно взыскан штраф со страховой организации за добровольное неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение Ленинского районного суда было оставлено в силе Судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда.

9. Дело №А49-10961/2013 представительство интересов ИП Рузайкиной Л. В. по оспариванию налоговых начисления (успешное оспаривание доначисления НДФЛ в связи с исключением расходов, понесенных в результате осуществления предпринимательской деятельности);

10. Успешное представительство интересов ИП Светличного П. В. на этапе оспаривания Решения налогового органа в УФНС России по Пензенской области (апелляционная жалоба);

11. Представительство интересов ООО ТБ «Стандарт» в суде первой и апелляционной инстанции по делу № А49-8516/2015 (оспорены налоговые начисления свыше 5 000 000 рублей);

12. Успешное представительство интересов ООО «Виллина» по различной категории дел, связанных с хозяйственными спорами (в Арбитражном суде Пензенской области);

13. Успешное представительство интересов ООО "Архонт" в арбитражных судах по заявлению к: Управлению Пензенского фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе по делу А 49-14869/2015;

14. Успешное представительство интересов ООО "Архонт" в арбитражных судах по заявлению к: ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по делу А49-456/2016.